Апелативен съд – Пловдив потвърди определение на Пловдивския окръжен съд, с което е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо Й. П., обвинен в убийство.

Йордан Пиронков, обвинен в убийството на свой съсед в село Белащица, остава за постоянно в ареста

Той е привлечен към наказателна отговорност за това, че на 19.09.2025 г. в с. Белащица, обл. Пловдив умишлено е умъртвил Г. Н. с особена жестокост и по особено мъчителен за пострадалия начин, като му е нанесъл 30 порезни рани по тялото.

Съставът на апелативния съд, пред който служебният адвокат на обвиняемия обжалва ареста, като поиска по-лека мярка за неотклонение и настаняване в психиатрично заведение на подзащитния му, смята, че жалбата е неоснователна. 

От събраните до момента доказателства по делото може да се направи обосновано предположение за съпричастност на Й. П. към обвинението, което му повдигнато.

В тази насока са, освен обясненията на обвиняемия, но и показанията на неговата майка, която дава подробно описание на споделеното от него по случая, за външния му вид – целият в кръв, почистването на неговите дрехи и обувки и носения нож, както и протоколите за оглед на местопроизшествие, за претърсване и изземване, ведно с фотоалбуми, справка за съдимост и др.

По делото са назначени множество съдебно-медицински и биологична експертизи, които биха довели до изясняването на фактическата обстановка по случая по надлежния начин.

На следващо място е съобразено и здравословното му състояние, базирано на приложените по делото епикризи, последната от които е от 28.03.2025г., в която действително е отразена диагноза за налично психично заболяване, но за сега липсват данни обвиняемият да се е намирал в особено психично състояние или във влошено здравословно състояние, което да възпрепятства неговия престой в арестите и местата за лишаване от свобода, в които при нужда би могло да му се окаже адекватна медицинска помощ. 

Първоинстанционният съд правилно е преценил, че опасността от укриване на Й. П. не е налице, предвид на наличните категорични данни за постоянен адрес по местоживеене, където същият през последните години неизменно пребивава със своята майка, както и доскорошната му трудова заетост.

Но е налице реална опасност от извършване на престъпление, с оглед спецификата на вмененото му във вина деяние, характеризиращо се с особена жестокост, данните от роднините на обвиняемия за това, че същият често и без всякакъв повод проявява агресия и предприема действия по саморазправа със своите близки и случайни хора.

В този смисъл са и приложените по делото справки за съдимост и криминалистическа регистрация. Поради тези причини, напълно основателно същият е преценен като личност с висока степен на обществена опасност. 

Определението на апелативния съд е окончателно.

Според защитата не е разгледана възможността Пиронков да се е отбранявал. По думите му обвинението се гради основно върху самопризнанията на обвиняемия. Той допълни, че Пиронков е съдействал изцяло на органите на реда и не е предполагал, че ще се стигне до фаталния инцидент.

Адвокатът акцентира, че натрупаният гняв към жертвата е бил резултат от дългогодишни лични конфликти и твърдения на обвиняемия за насилия над него и негови близки. За това обаче липсват доказателства.

Защитата настоя Пиронков да бъде настанен в психиатрично заведение и да му се осигурено лечение.

От своя страна, прокуратурата поиска съдът да потвърди постоянния арест на Пиронков. Според обвинението има достатъчно доказателства, че убийството е извършено с особена жестокост – при 30 нанесени прободни рани не може да се говори за неизбежна отбрана.
 

Обвинението беше категорично, че следва да бъде назначена комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза, която да даде категоричен отговор за неговото психично състояние и вменяемост. Едва тогава съдът би могъл да се произнесе относно евентуално настаняване в лечебно заведение.

В последната си дума Йордан Пиронков помоли за по-лека мярка и заяви, че не желае да остане в ареста.