На заседанието на комисията по бюджет и финанси към Столичния ощински съвет (СОС) вчера бе включен доклад (на кмета на София Васил Терзиев, бел.ред.) относно смяна на обслужващата банка на Столична община. Поисках отлагането му по няколко причини, заявява в публикация в социалната мрежа Благовеста Кенарова, общински съветник от групата на „Продължаваме Промяната-Демократична България“.

Парите на София и софиянци засега остават в Общинска банка заради предложение на общински съветник от „Продължаваме промяната“ (ПП) за отлагане на доклада на кмета Васил Терзиев за смяна на обслужващата банка, посочи вчера заместник-кмета по финанси Иван Василев, който изрази в социалната мрежа възмущението си от гласуването на Кенарова. „Колко удобно за явното икономическо мнозинство – да има и такива спящи клетки като съветниците от ПП, които да действат, когато им наредят“, коментира Василев. 

Благовеста Кенарова посочва, че има 27 години опит в една от най-големите банки в Европа, заемайки позицията Регионален мениджър за Централна и Източна Европа с ресор „Контрол, риск и предотвратяване на финансови измами“ с експертиза банки и банково дело. Чувствам се подготвена и сигурна в знанията си. Спазвам едно основно правило: никога не се говори за банки и финанси без факти и доказателства, обяснява мотивите си да гласува за отлагане на доклада. Всякакви спекулации на тази тема са недопустими и могат да нанесат непоправима вреда на банковата система в България, подчертава тя. 

Кенарова отбелязва, че не е против промяната, но в доклада липсва елементарен анализ – какви са конкретните проблеми в текущото банково обслужване, какви са тарифите, които общината плаща в момента, какво точно налага тази промяна. Въпросът не е дали да се промени, а как – и дали решението е най-доброто възможно, допълва тя. В доклада и предложението липсва методика за избор на нова банка или банки. Без ясно разписани критерии и процедури изборът не може да бъде нито прозрачен, нито устойчив, мотивира се Кенарова. Според нея добрата международна и българска практика е средствата да се разпределят между повече от една банка – именно за да се ограничи рискът, включително в духа на уроците от фалита на КТБ.

Тя отбелязва, че е споделила притесненията си по темата с колеги и представител на вносителя. На няколко пъти тя казва, че е търсила личен и онлайн контакт, но адекватна информация не ѝ е предоставена. „В деня на гласуването, опитах още веднъж да говоря с Иван Василев, като представител на вносителя, но получих единствено пренебрежителното „Бягай оттука, бе!“ Това беше изключително обидно за мен като банков експерт, като член на СОС и като човек“, заявява общинският съветник.

Тя отбелязва, че не е добра практика общински средства да бъдат концентрирани в една банка, особено ако тя е обвързана с бивши политически модели. Но именно затова трябва да изберем решението, което е най-евтино, най-ефективно и най-професионално обосновано в интерес на софиянци, допълва Кенарова. По думите ѝ е важно промяната да се направи по правилния начин – с ясни критерии, с гаранции за прозрачност и с устойчивост срещу бъдещи политически или институционални атаки. Това е особено наложително в контекста на все по-видимите репресии, включително арестите на кметове от опозицията.

Кенарова заявява, че не е човек, който гласува „за“ или „против“ каквото и да е, по партийна повеля, без да е получила достатъчно информация. „Който е работил с мен, знае колко високи са моите професионални стандарти. Активен гражданин съм от години и не се страхувам да застана зад непопулярни позиции, когато са правилни“, пише тя в социалната мрежа. „Борбата срещу завзетата държава – част от която е моделът „Пеевски“ – е и моя лична борба“, отбеляза общинският съветник. Според нея е „абсурдно и недопустимо“ да бъде свързвана с интереси, срещу които е работила цял живот. Моята единствена зависимост е моят професионализъм – и от него няма да отстъпя, отбелязва Кенарова. Тя подчертава, че, когато докладът бъде преработен така, че съдържа нужната информация, ясни критерии и гаранции за прозрачност, ще го подкрепи с удоволствие. Дотогава оставам на позицията, че качествените решения изискват качество в процеса. Само така можем да защитим публичния интерес, пише общинският съветник.