Окръжният съд в Кърджали отзова вещото лице по делото за катастрофата от април 2019 г. край момчилградското село Загорско, с участието на Лютви Местан, при която загина бебе на шест месеца.

Причината бе, че съдът определи експерта като некомпетентен да поеме случая на този етап от делото, изслушвайки преди това доводите му. Общо три вещи лица бяха извикани на заседанието, но две не се явиха.

Причина да бъдат назначавани нови вещи лица, които да изготвят нова тройна комплексна автотехническа и съдебно-медицинска експертиза на база събраните по делото доказателства е, че в края на май и петте назначени до онзи момент вещи лица и изготвили автотехническа експертиза си дадоха самоотвод.

Тогава експертът проф. Станимир Карапетков каза в съдебна зала, че причина за оттеглянето е оказан по различни начини натиск от единия от двамата подсъдими – Лютви Местан. Карапетков припомни, че срещу заключенията от експертизата е била образувана преписка след сигнал за съставяне на документ с невярно съдържание.

На днешното заседание съдът разпореди на мястото на отзованото вещо лице да бъде назначено ново и насрочи следващо заседание за 19 януари. Дотогава ангажираните по случая трима експерти трябва да отговорят на поставени 27 въпроса.

Освен две от призованите вещи лица, не се явиха част от частните обвинители и техните защитници. Сред неявилите се бе и новоназначеният от майката на загиналото бебе адв. Марковски.

Катастрофата край момчилградското село Загорско стана в средата на април 2019 г. на главния път за Гърция през Маказа. Тогава при удар между два автомобила загина бебе на половин година.  Пострадаха при инцидента 11-годишното му братче и майка му. 

Подсъдими в съдебния процес са бившият политик Лютви Местан, управлявал единия от автомобилите в катастрофата, и Юсеин Ахмед, който е баща на загиналото момиченце и който е шофирал семейния автомобил при инцидента. Те са обвинени в извършено пътнотранспортно произшествие, довело до причиняване на смърт по непредпазливост, в условия на независимо съпричиняване.

Делото беше многократно отлагано и подновявано с нов съдебен състав. Магистратите на два пъти връщаха и обвинителния акт на прокуратурата.