Апел за институционален ред, уважение и спокойствие във Варна отправи днес на пресконференция председателят на Общинския съвет Христо Димитров. Той подчерта, че личните интереси не бива да изместват обществените, като акцентира, че важни за Варна проблеми са сметопочистването, състоянието на улиците, влизането в сила на т.нар. зелена зона, ремонтът на училищата през лятото, а не кой заема определен пост.

Повод за изявлението на Димитров бяха реакции срещу подадената от него жалба да административния съд срещу заповедта на кмета Благомир Коцев, която определя Павел Попов за изпълняващ длъжността. Коцев бе задържан на 8 юли, а с функциите му бе натоварен Попов. На следващия ден от Софийската градска прокуратура съобщиха, че четирима души са обвинени и задържани за срок от 72 часа по разследване за корупционно престъпление в крайморския град. На 11 юли Софийският градски съд започна разглеждането на мерките за неотклонение на кмета на Варна Благомир Коцев, общинските съветници Йордан Кателиев и Николай Стефанов и бизнесмена Ивайло Маринов, а няколко часа по-късно постанови „задържане под стража“ за четиримата. Междувременно стана известно, че Благомир Коцев е определил за изпълняващ функциите кмет своя заместник Павел Попов, а заповедта му бе обжалвана от председателя на Общинския съвет. По този повод в Общината започна и проверка на отдел  „Икономическа полиция“. 

Жалбата не е срещу това кой е определен за изпълняващ длъжността кмет, а заради двете заповеди от една и съща дата, обясни Димитров. По думите му на 9 юли сутринта той е получил заповед на Коцев, която определя за негов заместващ Димитър Кирчев. Няколко часа по-късно пристига друга заповед, която отменя първата и натоварва Павел Попов да изпълнява кметските функции. Всичко това повдигна много въпроси, посочи Димитров и уточни, че сигналът му до съда не е имал за цел да провокира някого, а да изясни фактическата обстановка и дали не е подменено желанието на кмета кой всъщност да го замества. Той не очаква да получи отговори от администрацията, по-скоро разчита на Върховния съд да изясни фактическата обстановка. Междувременно не е нужно да се нагнетява напрежение, а да се работи, подчерта председателят на Общинския съвет. Според него е наложително да се говори и действа по важните за града теми, а не кой кого не иска, или иска. Димитров допълни още, че Общинската избирателна комисия е органът, който трябва да уведоми Общинския съвет дали кметът може да си изпълнява функциите и какво предстои като стъпки в бъдеще.